Законодательство как источник международного частного права. Вопросы кодификации.

1. Все нормы МЧП объединяются в едином акте;

2. Нормы МЧП включаются в разные отраслевым актам.

В зависимости от типа законодательной практики страны делятся на три группы:

1. Страны, в которых МЧП кодифицировано в разных отраслевых законодательных актах. С конца 19- начала 20 века нормы МЧП стали закреплять в гражданских кодексах. Позднее в начале 20 и до 70х годов, нормы стали включать не только в гражданские, но и в семейные. И с конца 70-х годов стали использовать закон, как самостоятельный акт МЧП. Португалия (ГК 1966), Испания (вводный закон ГК), многие латино-американские страны, после приобретения независимости Латвия, Литва, Эстония. Был разработан ГК СНГ (рекомендательный акт), то есть страны могли переписать положения, могли вообще не пользоваться. Этот молельный ГК - Армения, Узбекистан, Белоруссия. По этому пути пошла и Россия. У нас нет самостоятельного акта МЧП.

Источники МЧП в России

A. СК РФ. Раздел 7 - применение семейного законодательства к семенным отношениям к участию ИГ и ЛБГ

B. КТМ РФ. Глава 26 - применимое право.

C. Часть 3 ГК РФ. Раздел 6 - МЧП. До кг содержались в Основах гражданского законодательства и было всего 15 статей в ГК 39 статей. Три главы: глава 66 "Общие положения". Глава является универсальной, здесь содержатся нормы которые закрепляют общие начала и принципы регулирования отношений, осложненных иностранным элементом; глава 67 "Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц". Это глава о субъектам МЧП, но не о самих субъектах, а о том, как определить правовое положение субъектов; глава 68 "Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям". Глава для регулирования именно гражданско-правовых отношений.

2. Страны, в которых приняты специальные кодификационные законодательные акты МЧП. Австрия, Венгрия, Италия, Польша, Чехия, Германия, Швейцария. Из стран СНГ - Азербайджан, Грузия.

3. Страны, в которых отсутствует полноценная кодификация норм международного частного право. Франция, Великобритания, США. Франция - источником международного частного право является судебный прецедент несмотря что Франция относится к континентальной правовой семье. Великобритания - относится к англо-саксонской правовой семье и источников английского права является судебный прецедент, хотя был принят закон международное частное право, но он содержит лишь некоторые нормы. Создаются своды судебных толкований. Курс А.В.Дайсин - английского юриста, специалиста в области международное частное право. США - в соответствии с федеральной Конституции коллизионное право отнесено к компетенции штатов. То есть по сути международное частное право Америки не существует, есть коллизионное право штатов, и не все штаты приняли закон о международное частное право, а те, которые приняли, не являются всеобъемлющими кодификациями. Наиболее известный закон соединенного штата Луизианны 1991, который наиболее полно отразил в себе регулирование отношений, осложненных иностранным элементом. На федеральном уровне есть единообразный торговый кодекс, который носит рекомендательный характер. Также основным источником является судебный прецедент, который как и в Англии, обобщается. Американский институт права обобщает судебные прецеденты, им разработаны два документа, название которых одинаково - своды законов о конфликте законов. Один разработан в 1934, другой в 1971. В Канаде, которая сама по себе относится к англо-саксонской правовой системе, тоже можно назвать провинцию Квебек, которая относится к континентально -правовой системе, и нормы МЧП включены в ГК.

Вернемся к российской кодификации, способ которой порождает некоторые проблемы. Мы назвали три источника. Но основополагающие нормы содержатся в ГК. Ст.1086, которая является фундаментальной по отношению к другим. Ее буквальное толкование говорит о том что эта глава распространяется только на гражданско-правовые отношения. А общие положения можно применять к регулированию других отношений- семейных и отношений торгового мореплавания? Да, можно применять специальные гражданские законы, опираемся на ст.3 ГК, где говорится об общем предмете правового регулирования. А как насчет КТМ? Ссылаемся на ст.1 КТМ, который позволяет применять положения гражданского законодательства. По поводу регулирования семейных отношений - ст.4 СК так же позволяет применять положения гражданского законодательства, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Получается и КТМ и СК в субсидиарном порядке предлагают применять нормы ГК. Хотя речь идет не о субсидиарном порядке, так как общие начала применения норм МЧП должны применяться в общем порядке, как, например, применяется Общая часть УК. Есть предложения вывести общие положения ГК в отдельный законодательный акт либо сделать более широкую формулировку в ГК. Но Есть противники этой идеи.

Контакты info@scrpe.ru

Материл сайта для использования только в учебных целях. Размещение на сторонних сайтах запрещено без разрешения правообладателя scrpe.ru
Сайт сделан scrpe.ru