aah5713_scrpe_a.

Основные положения и значение судебной реформы 1864. Общая характеристика судебных уставов.

Основные положения и значение судебной реформы 1864. Общая характеристика судебных уставов.

При Александре 2.Работа по подготовке судебной реформы интенсивно пошла после крестьянской реформы. В 1864 г. были утверждены: Учреждения судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Судебная реформа 1864 г. провозгласила буржуазные принципы судоустройства и судопроизводства: независимость и отделение суда от администрации впервые!!!!!!!! создание всесословного суда; равенство всех перед судом; введение присяжных заседателей; установление прокурорского надзора; создание более четкой системы судебных инстанций, несменяемость судей и следователей, выборность (мировых судей и присяжных заседателей). Институты буржуазного процесса: отделение предварительного следствия от суда; устность и гласность процесса - участие в процессе обвинения и защиты; равенство сторон, презумпция невиновности; ликвидацию формальной оценки доказательств и введение принципа свободной оценки доказательств самим судом на основе обстоятельств дела; апелляцию и кассацию. Структура судебной системы: местные суды (мировые судьи и съезды мировых судей; выборные), общие судебные органы (окружные суды и палаты), сенат, верховный уголовный суд (непостоянный, по указу императора). Прокуратура осуществляла надзор, следствием, местами заключения, обвинитель. Судебный процесс: Иск подавался мировому судье в письменной или устной форме, ответчик вызывался в суд повесткой. В судебном разбирательстве стороны обменивались словесными показаниями, могли быть представлены письменные и вещественные доказательства. Стороны имели право привлекать в процесс адвокатов. Суд выносил решение, оформленное в виде резолюции. Уголовный: Процесс распадался на несколько стадий. Предварительное расследование состояло из дознания и предварительного следствия. Перед началом судебного рассмотрения суд формировал состав присяжных заседателей, назначал защитника, определял сроки и место судебного заседания. Судебное рассмотрение начиналось с судебного следствия. Затем проходили прения сторон: обвинителем выступал представитель прокуратуры, защитником обвиняемого — адвокат. Основополагающими документами реформы были Судебные уставы 1864 года (Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). "Устав уголовного судопроизводства" (уголовно-процессуальный кодекс) определял компетенцию судебных органов по рассмотрению уголовных дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих судебных местах, изъятие из общего порядка уголовного судопроизводства. Основными стадиями в уголовном процессе, согласно Уставу, были: предварительное расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотрение дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные (которые подлежали пересмотру только в кассационном порядке, т.е. не по существу, а лишь по вопросу об их законности или незаконности) и неокончательные (допускавшие возможность пересмотра дела по существу, т.е. в порядке апелляции). Составители уставов подчеркивали, что цель уголовного судопроизводства – обнаружение материальной истины. Вследствие этого вопрос о том, что лежит в основе определения достоверности доказательств в уголовных делах, т.е. о силе доказательств, на которых судьи должны основывать приговор о виновности или невиновности подсудимого, имеет первостепенную важность. 84 "Устав гражданского судопроизводства" (гражданский процессуальный кодекс) различал судопроизводство гражданских дел в мировых и судебно-административных установлениях (в суде земских начальников и уездных съездов) и судопроизводство в общих судебных местах. В Уставе, отразившем основные принципы буржуазного права, наиболее последовательно осуществлены начала состязательности, доказательства в нем должны были обеспечивать стороны. Низшей инстанцией являлся окружной суд, апелляционной – судебная палата. Слушание дела происходило в открытом судебном заседании. Судебные уставы ввели суд присяжных и институт судебных следователей, была реорганизована прокуратура, учреждена адвокатура и провозглашены такие буржуазно-демократические принципы судопроизводства, как гласность, устность, состязательность. Некоторые судебные органы (мировая юстиция) стали выборными, была создана более четкая система судебных инстанций. Значение: Образование независимой судебной власти дает право рассматривать реформу как первый шаг к правовому государству!! 4 устава легли в основу реформы. (Их названия) Судебная реформа была призвана устранить недостатки судебной системы и судебного процесса первой половины 19 века. При подготовке реформы (продолжительностью в 20 лет) опирались на Европейский опыт. Большая проблема-обеспеченность кадрами судебной системы. После реформы (1867-8 год), Ярославское училище высших наук, созданное в 1803 году на средства Демидова П.Г. было переориентировано на подготовку кадров для этой системы и стало называться Ярославский государственным юридическим лицеем. Создание специализированных, юридических учереждений. 85


Основные положения и значение судебной реформы 1864. Общая характеристика судебных уставов.

При Александре 2.Работа по подготовке судебной реформы интенсивно пошла после крестьянской реформы. В 1864 г. были утверждены: Учреждения судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Судебная реформа 1864 г. провозгласила буржуазные принципы судоустройства и судопроизводства: независимость и отделение суда от администрации впервые!!!!!!!! создание всесословного суда; равенство всех перед судом; введение присяжных заседателей; установление прокурорского надзора; создание более четкой системы судебных инстанций, несменяемость судей и следователей, выборность (мировых судей и присяжных заседателей). Институты буржуазного процесса: отделение предварительного следствия от суда; устность и гласность процесса - участие в процессе обвинения и защиты; равенство сторон, презумпция невиновности; ликвидацию формальной оценки доказательств и введение принципа свободной оценки доказательств самим судом на основе обстоятельств дела; апелляцию и кассацию. Структура судебной системы: местные суды (мировые судьи и съезды мировых судей; выборные), общие судебные органы (окружные суды и палаты), сенат, верховный уголовный суд (непостоянный, по указу императора). Прокуратура осуществляла надзор, следствием, местами заключения, обвинитель. Судебный процесс: Иск подавался мировому судье в письменной или устной форме, ответчик вызывался в суд повесткой. В судебном разбирательстве стороны обменивались словесными показаниями, могли быть представлены письменные и вещественные доказательства. Стороны имели право привлекать в процесс адвокатов. Суд выносил решение, оформленное в виде резолюции. Уголовный: Процесс распадался на несколько стадий. Предварительное расследование состояло из дознания и предварительного следствия. Перед началом судебного рассмотрения суд формировал состав присяжных заседателей, назначал защитника, определял сроки и место судебного заседания. Судебное рассмотрение начиналось с судебного следствия. Затем проходили прения сторон: обвинителем выступал представитель прокуратуры, защитником обвиняемого — адвокат. Основополагающими документами реформы были Судебные уставы 1864 года (Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). "Устав уголовного судопроизводства" (уголовно-процессуальный кодекс) определял компетенцию судебных органов по рассмотрению уголовных дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих судебных местах, изъятие из общего порядка уголовного судопроизводства. Основными стадиями в уголовном процессе, согласно Уставу, были: предварительное расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотрение дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные (которые подлежали пересмотру только в кассационном порядке, т.е. не по существу, а лишь по вопросу об их законности или незаконности) и неокончательные (допускавшие возможность пересмотра дела по существу, т.е. в порядке апелляции). Составители уставов подчеркивали, что цель уголовного судопроизводства – обнаружение материальной истины. Вследствие этого вопрос о том, что лежит в основе определения достоверности доказательств в уголовных делах, т.е. о силе доказательств, на которых судьи должны основывать приговор о виновности или невиновности подсудимого, имеет первостепенную важность. 84 "Устав гражданского судопроизводства" (гражданский процессуальный кодекс) различал судопроизводство гражданских дел в мировых и судебно-административных установлениях (в суде земских начальников и уездных съездов) и судопроизводство в общих судебных местах. В Уставе, отразившем основные принципы буржуазного права, наиболее последовательно осуществлены начала состязательности, доказательства в нем должны были обеспечивать стороны. Низшей инстанцией являлся окружной суд, апелляционной – судебная палата. Слушание дела происходило в открытом судебном заседании. Судебные уставы ввели суд присяжных и институт судебных следователей, была реорганизована прокуратура, учреждена адвокатура и провозглашены такие буржуазно-демократические принципы судопроизводства, как гласность, устность, состязательность. Некоторые судебные органы (мировая юстиция) стали выборными, была создана более четкая система судебных инстанций. Значение: Образование независимой судебной власти дает право рассматривать реформу как первый шаг к правовому государству!! 4 устава легли в основу реформы. (Их названия) Судебная реформа была призвана устранить недостатки судебной системы и судебного процесса первой половины 19 века. При подготовке реформы (продолжительностью в 20 лет) опирались на Европейский опыт. Большая проблема-обеспеченность кадрами судебной системы. После реформы (1867-8 год), Ярославское училище высших наук, созданное в 1803 году на средства Демидова П.Г. было переориентировано на подготовку кадров для этой системы и стало называться Ярославский государственным юридическим лицеем. Создание специализированных, юридических учереждений. 85