aah5713_scrpe_a.

Судебный процесс в России в XVIII веке. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

Судебный процесс в России в XVIII веке. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца 17 в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная). Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г. Уголовный процесс и гражданский судебный процесс не были достаточно четко разграничены ни в законодательстве, ни в судебной практике. Различие проявлялось, прежде всего, в форме судебного разбирательства: в уголовных делах преобладающим становился розыскной принцип (государственное обвинение, письменное производство, пытка); в гражданских – сохранялись элементы состязательности, спора, равенства сторон. Выбор формы судебного разбирательства основывался на существе конкретного дела. Процесс делился на три стадии: Первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд всех заинтересованных в деле лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика были письменными и протоколировались. Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. Требовалось личное присутствие сторон. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в свойстве с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств. С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян следовало пытать не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше 70 пыткам не подвергали, так же как и детей, не достигших 15 лет), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных). Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Доказательства делились на совершенные и несовершенные. Совершенными они становились при условиях: собственное признание должно быть дополнительно проверено, свидетельские показания оценивались судом по лицам, их приносящим, и обстоятельствам, очистительная присяга также должна была перепроверяться на фактах. Совокупность косвенных доказательств не признавалась непреложной и совершенной. Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: не достигшие 15 лет, клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, 67 судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным. После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания. Третья стадия. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд. Высшая инстанция заново рассматривала дело. После вынесения приговора он приводился в исполнение. В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство. КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ 1715 г. "Процессуальный кодекс Петра I" В 18 веке судебный процесс был Розыскным (следственным), при рассмотрении уголовных дел. Состязательный при рассмотрении гражданских дел. Процесс Розыскной доминировал. Предназначался для армии, но имел сферу действия более широкую. В судебном процессе выделялись три стадии 1)От оповещения до ответчикова ответа. 2)От доказательств до приговора. 3)От приговора, до совершенного окончания процесса Согласно краткому изображению, действовал принцип ФОРМАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Характерно для розыскного процесса. Т.е. все доказательство имело определённый вес. Найдя доказательство, суд выносил решение на основе именно этого доказательства. Стороны процесса назывались: ЧЕЛОБИТЧИК И ОТВЕТЧИК. ИЕРАРХИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 1)Собственное признание "Признание есть лучшее свидетельство всего света". В законе определялись условия, которым должно было соответствовать признания. а)По своей воле б)Достоверность в)В зале суда Для получения признательных показаний, допускалось применение пыток. 68 Пытки регламентированы. Прописана их процедура в закона. Пытка -"распрос с пристрастием". Также судьёй определялся тип пыток к каждому человеку индивидуально, дабы человек не умер от пыток. От пыток освобождались дворяне, лица старше 70 лет, малолетние и беременные женщины, служители высоких чинов (за исключением двух категорий дел: а)о государственных преступлениях и б)дел об убийствах. Пытать можно было три раза. Пытки были отменены в России в 1801 году!!! 2)Показания свидетелей. Проблема широкий круг лиц не допускался к даче показаний в качестве свидетелей. Не свидетели : Проклятые церковью, явные прилюбодеи, не достигшие 15 лет, слышавшие о деле со слов других. Свидетели также могли подвергаться пыткам, они приводились к присяге. Сила показаний свидетелей отличались. Показания мужчины выше показаний женщины. Показания знатного выше показаний бедного. 3)Письменные доказательства Духовные Присяга (очистительная, потому что лучше есть 10 виновных освободить, чем одного невинного к смерти приговорить. Приговор мог был отменен судом вышей инстанции по заявлению участника процесса. 69


Судебный процесс в России в XVIII веке. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца 17 в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная). Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г. Уголовный процесс и гражданский судебный процесс не были достаточно четко разграничены ни в законодательстве, ни в судебной практике. Различие проявлялось, прежде всего, в форме судебного разбирательства: в уголовных делах преобладающим становился розыскной принцип (государственное обвинение, письменное производство, пытка); в гражданских – сохранялись элементы состязательности, спора, равенства сторон. Выбор формы судебного разбирательства основывался на существе конкретного дела. Процесс делился на три стадии: Первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд всех заинтересованных в деле лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика были письменными и протоколировались. Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. Требовалось личное присутствие сторон. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в свойстве с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств. С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян следовало пытать не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше 70 пыткам не подвергали, так же как и детей, не достигших 15 лет), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных). Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Доказательства делились на совершенные и несовершенные. Совершенными они становились при условиях: собственное признание должно быть дополнительно проверено, свидетельские показания оценивались судом по лицам, их приносящим, и обстоятельствам, очистительная присяга также должна была перепроверяться на фактах. Совокупность косвенных доказательств не признавалась непреложной и совершенной. Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: не достигшие 15 лет, клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, 67 судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным. После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания. Третья стадия. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд. Высшая инстанция заново рассматривала дело. После вынесения приговора он приводился в исполнение. В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство. КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ 1715 г. "Процессуальный кодекс Петра I" В 18 веке судебный процесс был Розыскным (следственным), при рассмотрении уголовных дел. Состязательный при рассмотрении гражданских дел. Процесс Розыскной доминировал. Предназначался для армии, но имел сферу действия более широкую. В судебном процессе выделялись три стадии 1)От оповещения до ответчикова ответа. 2)От доказательств до приговора. 3)От приговора, до совершенного окончания процесса Согласно краткому изображению, действовал принцип ФОРМАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Характерно для розыскного процесса. Т.е. все доказательство имело определённый вес. Найдя доказательство, суд выносил решение на основе именно этого доказательства. Стороны процесса назывались: ЧЕЛОБИТЧИК И ОТВЕТЧИК. ИЕРАРХИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 1)Собственное признание "Признание есть лучшее свидетельство всего света". В законе определялись условия, которым должно было соответствовать признания. а)По своей воле б)Достоверность в)В зале суда Для получения признательных показаний, допускалось применение пыток. 68 Пытки регламентированы. Прописана их процедура в закона. Пытка -"распрос с пристрастием". Также судьёй определялся тип пыток к каждому человеку индивидуально, дабы человек не умер от пыток. От пыток освобождались дворяне, лица старше 70 лет, малолетние и беременные женщины, служители высоких чинов (за исключением двух категорий дел: а)о государственных преступлениях и б)дел об убийствах. Пытать можно было три раза. Пытки были отменены в России в 1801 году!!! 2)Показания свидетелей. Проблема широкий круг лиц не допускался к даче показаний в качестве свидетелей. Не свидетели : Проклятые церковью, явные прилюбодеи, не достигшие 15 лет, слышавшие о деле со слов других. Свидетели также могли подвергаться пыткам, они приводились к присяге. Сила показаний свидетелей отличались. Показания мужчины выше показаний женщины. Показания знатного выше показаний бедного. 3)Письменные доказательства Духовные Присяга (очистительная, потому что лучше есть 10 виновных освободить, чем одного невинного к смерти приговорить. Приговор мог был отменен судом вышей инстанции по заявлению участника процесса. 69